:: wikimiki.org ::

Decheret

Decheret

La couronne decheret est une couronne rouge plate à fond relevé dont l'origine remonte aux souverains du royaume du nord de l'Égypte (Basse-Égypte) de la période prédynastique. Elle est associée au dieu Hor (Horus). De la partie arrière de cette couronne surgit une tige en spirale incurvée vers l'avant, nommée khabet. Le mot decher signifiant « rouge » en égyptien hiéroglyphique, decheret est donc « la Rouge », avec le signe déterminatif de la couronne rouge. C'est également le nom du flamand (oiseau) et du sang (decher). En égyptien hiéroglyphique, celui qui est « rouge de coeur » (decher-ib), est « en colère ». Associé à la couronne blanche (hedjet), la couronne decheret forme la « double couronne », le pschent ; l'un des symboles de la royauté égyptienne.

Articles connexes

- Attributs du pharaon : Némès, uræus, barbe postiche.
- Coiffe : Double couronne (pschent), couronne blanche (hedjet) et casque de guerre (khépresh). Catégorie:Index égyptologique

Période prédynastique égyptienne

Periode prédynastique 0 Catégorie:Histoire de l'Égypte antique La période prédynastique égyptienne est la période, encore assez peu connue, qui précéda l'unification du pays et la centralisation des pouvoirs aux mains des dynasties pharaoniques. Cette période est aussi nommée période protodynastique. Elle s'étend sur une période de 2000 ans, allant des environs de 5000 à 3000 avant l'ère chrétienne et est subdivisée en trois époques :
- L'époque badarienne (5000 à 4000 avant l'ère chrétienne)
- L'époque amratienne (4000 à 3500 avant l'ère chrétienne)
- L'époque gerzéenne (3500 à 3000 avant l'ère chrétienne) C'est au cours de cette dernière époque qu'apparut l'écriture en Égypte sous la forme de hiéroglyphes archaïques et uniquement figuratifs. Avant son unification, la Haute Égypte était divisé entre trois confédérations, ou protoroyaume : Thinis, Noubt et Nékhen. Elles luttèrent entre elles pour la suprématie. Ce fut la confédération de Nékhen (Hiéronkonpolis) qui prit le dessus et put ainsi unifier le Sud de l'Égypte. Durant la fin de la période prédynastique, l'Égypte était divisée en deux royaumes : un roi pour le Nord et un pour le Sud. Les rois du Sud (à l'origine de l'unification) avaient pour capitale Hiérakonpolis. C'est d'ailleurs sur ce site (dont il ne subsiste que quelques ruines) que l'on a découvert les quelques textes (gravés sur des objets) qui nous ont permis d'en apprendre un peu plus sur cette période. La tradition égyptienne plus tardive a eu tendance à mélanger histoire et mythe, à tel point qu'il est difficile de faire la part des choses. Ainsi le dieu faucon Horus est souvent considéré par les Égyptiens comme le premier pharaon. La période prédynastique, se termine, comme son nom l'indique, à la création de la première dynastie pharaonique. Elle survient avec l'unification du pays par Narmer. On donne parfois le nom de « dynastie 0 » aux rois qui se sont succédé jusqu'à Narmer aux alentours de 3100 à 3000 avant l'ère chrétienne.

Dieux majeurs de la période prédynastique

- Le dieu faucon Horus comme symbole du pharaon qui veille sur son peuple. Il conservera parfois certains de ses attributs archaïques et sera alors nommé Horus l'ancien pour ne pas le confondre avec le fils d'Isis et d'Osiris, Horus le jeune.
- Le dieu Seth adopté par le royaume du Sud (Abydos et This) souvent représenté par un chien rouge agressif : le dieu bébon.
- Un dieu momiforme assise sur un reposoir pouvant être identifié à Ptah ou Sokar.
- Le serpent mythique Apophis qui essaie de perturber la création.
- À Héliopolis, forme archaïque de Rê représentant l'astre solaire.
- La déesse Bat du septième nome de Haute-Égypte, au visage de femme surmonté d'oreilles et de deux cornes de vache stylisées.
- Le dieu de la fertilité représenté par un homme au phallus en érection, Min.
- Le couple de lions Shou, symbole de vie, et Tefnout d'Héliopolis qui sont à l'origine du mythe de la Lointaine : l'inondation.

Quelques rois de la période prédynastique

- Horus au serekh,
- Ny-Hor,
- Hat-Hor,
- Iry-Ro,
- Ka,
- Scorpion,
- Narmer.

Articles connexes

- Égypte antique
- Période thinite
- I Dynastie
- Pharaon

Horus

Horus est le nom grec du dieu égyptien Hor, qui signifie (Celui qui est au-dessus) ou (Celui qui est loin), un dieu à multiples facettes de la mythologie égyptienne. Il a une tête de faucon portant la double couronne et auréolée d'un disque solaire. Dans le mythe osirien, il est le fils d'Ausar (Osiris) et d'Aset (Isis). Osiris, assassiné par son frère Seth, est ramené à la vie, le temps d'une union, grâce aux efforts conjugés d'Isis et de Nephtys. C'est de cette union miraculeuse que naîtra Horus. Pour venger la mort de son père Osiris, il affrontera son oncle Seth, le vaincra et recevra le trône d'Égypte en héritage, mais sera sans cesse remis en difficulté par Seth. Il est par-là même le premier des pharaons. Les rois d'Égypte sont considérés comme les incarnations du dieu Horus. À l'opposé de Seth qui représente le Mal, Horus incarne le principe du Bien, mais il ne faut pas réduire la vision complexe des égyptiens au dualisme moderne. Lors de son combat avec Seth, il perdit son œil, mais le retrouva par la suite grâce à Thot. Appelé « Oudjat », cet œil représente la victoire du bien sur le mal. Porté sous forme d'amulette, il rendait invincible et apportait la clairvoyance. Les quatre fils d'Horus représentés sur les vases canopes sont :
- Amset (L'homme)
- Hâpi (Le babouin)
- Douamoutef (Le chacal)
- Kébehsénouf (Le faucon)

Seth et Horus, une lutte sans fin !

Kébehsénouf À Horus, fils et héritier d'Osiris, la couronne d'Égypte revient de droit. Mais Seth, jaloux, s'en empare par la force. Horus, appuyé de sa mère Isis, fait convoquer le tribunal des dieux à toute fin de régler ce contentieux. Rê préside, tandis que Thot tient le rôle du greffier. Quatre-vingts ans s'écoulent pourtant sans que le débat ait progressé ! Le tribunal est même partagé entre les tenants de la royauté légitime (revenant à Horus), et Rê qui voit en Seth son perpétuel défenseur contre Apopis ! Les débats, qui tournent en rond, nécessitent un avis extérieur. C'est donc à Neith, déesse de Saïs, réputée pour son infinie sagesse, que Thot s'adresse. Sa réponse est sans ambiguïté : la couronne revient à Horus. Cependant pour ne pas pénaliser Seth, Neith propose de lui offrir les déesses Anat et Astarté comme épouses. Si le tribunal se réjouit de cette solution, Rê, lui, reste sceptique. Horus ne serait-il pas un peu jeune pour assumer la direction du royaume ? Isis, excédée par tant de tergiversations, propose de déplacer les débats à Héliopolis devant Atoum et Képri. Le ton monte ! Seth, furieux, s'y oppose et ordonne que les débats se fassent en l'absence d'Isis. Mais c'était compter sans la ténacité de la déesse. Elle se réintroduit dans l'enceinte du tribunal sous les traits d'une belle jeune femme qui ne manque pas d'attirer rapidement l'attention de Seth. Tous deux finissent même par converser. Troublé par tant de beauté, Seth s'égare dans des propos compromettants, reconnaissant même sous la cape la légitimité filiale d'Horus ! « La rusée » Isis se dévoile alors. Le coup de théâtre laisse Seth sans voix. Quant à Rê, il a pu juger de l'imprudence de Seth, qui se confia sans prendre garde à une inconnue. Aussi la couronne revient-elle à Horus des mains de Rê lui-même. Mais Seth, éternel jaloux, ne semble pas décidé à en rester là. Il propose à Horus des jeux sportifs. Parmi eux, une épreuve aquatique où les deux dieux se transforment en hippopotames. À celui qui restera le plus longtemps sous l'eau de devenir roi ! Mais Isis, qui suit de près les mésaventures de son fils, perturbe la partie et s'attire au final le mécontentement des deux protagonistes ! Les trois dieux se déchirent en violentes disputes. Rê, désespérant d'assister enfin à une réconciliation, les invite à faire la paix autour d'un banquet. Mais une fois encore, les réjouissances tournent court ! Les luttes ne cessent de se multiplier. Osiris, resté silencieux, intervient alors et met directement en cause le tribunal qu'il juge trop laxiste. En tant que dieu de la végétation, il menace de couper les vivres à l'Égypte ! Les dieux, bousculés par tant d'autorité, ne tardent pas à rendre un verdict favorable à Horus. Mais Seth n'est pas oublié. Placé aux côtés de Rê, il devient « celui qui hurle dans le ciel » pour que soit fait place devant le dieu créateur. Les six rois-dieux sont dans l'ordre # Rê, # Shou, # Geb, # Osiris, # Horus, # Thot (incertain).

Voir aussi

- Astrologie égyptienne Catégorie:Index égyptologique Catégorie:Divinité égyptienne ja:ホルス ko:호루스

Pschent

Catégorie:Index égyptologique Le pschent (skhemty) est le nom grec de la double couronne portée par les pharaons de l'ancienne Égypte. Elle est formée de l'enchâssement de deux couronnes distinctes :
- La couronne blanche ou hedjet. Mitre blanche oblongue, couronne de l'ancien royaume du sud (Haute-Égypte), associée au dieu Seth.
- La couronne rouge ou desheret. Couronne plate à fond relevé, couronne de l'ancien royaume du nord (Basse-Égypte), associée au dieu Hor (Horus). Le nom égyptien de cette double couronne est skhemty, qui deviendra « pschent » par déformation de « pa-skhemty », « les deux puissants ». Enchâssement des couronnes de Haute et de Basse-Égypte De la partie arrière de la couronne rouge surgit une tige en spirale incurvée vers l'avant, nommée Khabet (cette décoration n'apparaît pas dans l'illustration ci-haut). Cette double couronne est un symbole politique puissant, proclamant l'union des deux Égyptes qui durant la période prédynastique et la première période intermédiaire se sont affrontées à de nombreuses reprises. Elle donne au roi sa légitimité sur le Nord comme sur le Sud et le présente comme le garant de cette union sans laquelle l'Égypte ne peut prospérer.

Attributs du pharaon

Catégorie:Index égyptologique Les pharaons sont facilement différentiables des autres hommes représentés sur les bas-reliefs et les peintures de l'Égypte antique car ils portent un certain nombre d'attributs, qui sont autant de symboles de leur fonction. Les dieux, détenteurs originels du pouvoir, peuvent également porter ces attributs.
- Le némès : foulard rayé verticalement avec deux pans latéraux retombant devant, sur le torse,et une "tresse" nouée sur le dos, au bout d'un renflement du tissu.
- Le pchent ou la Double couronne (Sekhemty = "La double Puissante") : emboîtement des couronnes rouges et blanches (association symbolique du Nord et du Sud = Double Pays).
- La couronne blanche (Hedjet) : couronne du Sud (Haute Egypte), portée par les dieux tutélaires du Sud, principalement Horus et Nekhbet, et par le roi.
- La couronne rouge (Decheret) : couronne du Nord (Basse Egypte), portée par les dieux tutélaires du Nord, principalement Ouadjet (cobra), et Seth, et par le roi.
- L'uræus : cobra femelle qui protège le roi contre ses ennemis, fréquemment représenté dressé sur le front des couronnes.
- La barbe postiche : réservée au pharaon et aux dieux.
- La queue de taureau : trophée attaché à la ceinture du pharaon pour lui procurer la puissance de l'animal sacré.
- La crosse (Heka) : pharaon conduit son peuple comme le berger. Sceptre dont l'extrémité supérieure est recourbée.
- Le fléau (Nekhekh) : sceptre royal.
- Le khépresh : couronne bombée bleue, parfois décorée de cercles jaunes.

Articles connexes

- Titulature des pharaons

Attributs du pharaon

Articles connexes

- Titulature des pharaons

Némès

Le némès est la coiffe la plus emblématique des pharaons qui la porteront de l'Ancien Empire jusqu'à la période ptolémaïque. Il est connu du grand public par ses nombreuses représentations et notamment le masque funéraire en or du pharaon Toutankhamon ou la tête du sphinx du plateau de Gizeh.

Description

Le némès est un couvre-chef de tissu, assez complexe, composé de plusieurs parties, ayant évolué au cours du temps; ce qui permet une datation approximative du commanditaire de l'œuvre qui le représente. Les différentes parties sont :
- La coiffe : partie principale couvrant le haut et l'arrière de la tête, du front (bord supérieur) jusqu'à la nuque (qui débouche sur la tresse) ;
- Les parties temporales : parties latérales couvrant les tempes et formant le pli entre la coiffe et les ailes;
- Le bandeau frontal : bandeau doré tenant la coiffe, enserrant sa partie, les parties temporales et reposant sur les oreilles;
- L'uræus : représentation d'un cobra censé protéger le souverain contre ses ennemis;
- Les ailes : parties qui encadrent les côtés du visage du roi, partant de la coiffe et s'évasant jusqu'à l'épaule pour former une sorte de triangle;
- Les retombées : parties prolongeant les ailes, se rabattant sur la poitrine du roi et allant en s'amincissant;
- La tresse : partie qui termine l'arrière du couvre-chef en forme de tresse allant de la nuque jusqu'au milieu du dos.

Symbolique

Le némès est l'un des attributs que partagent le pharaon d'Égypte avec les divinités et qui le différencient du commun des mortels. Contrairement à une idée reçue, le roi était en effet le seul à pouvoir porter ce couvre-chef, insigne de sa fonction. Les Textes des pyramides désignent le némès comme étant le symbole de la déesse vautour Nékhbet. Les pans encadrant le visage du roi représentent les ailes protectrices de la déesse.

Liens externes

- [http://www.lenemes.tk/ Site consacré à l'étude du némès]. Nemes ---- Radhamante Némés est aussi un personnage du cycle de science-fiction Hypérion et Endymion de l'auteur américain Dan Simmons.

Uræus

]] Dans l'antiquité égyptienne, l'uræus (prononcer u-ré-uss) est le cobra femelle qui a pour fonction de protéger le pharaon contre ses ennemis. C'est également une puissante déesse, principalement incarnée par Ouadjet (cobra de Bouto). La déesse Ouret-Hékaou (serpent, ou lionne) la personnifie aussi. Dans la mythologie égyptienne, l'uræus est encore l'œil de Rê (et sa fille), soit une déesse solaire. On le retrouve la plupart du temps représenté sur la coiffe de pharaon dont il est l'un des attributs. Généralement dressé sur le front, l'uræus peut aussi orner multiplement la couronne et les bandeaux royaux (voir le buste de Néfertiti, Berlin). Il est parfois représenté gravé en relief sur les murs des temples funéraires. Le terme uræus est dérivé du grec οὐραῖος ouraĩos, « caudal », via le latin, mais le nom égyptien est iaret (en transcription traditionnelle : jʿr.t), « le cobra dressé » : I12 Uraeus Uraeus

Pschent

Khépresh

Khepresh Le khépresh est l'un des attributs des pharaons de l'Égypte antique. Il s'agit d'une couronne de couleur bleue (parfois noire¹) souvent constellée des pois jaunes (ou blancs). Elle apparaît à la fin de la deuxième période intermédiaire et a longtemps été assimilée à un casque de guerre (le bleu serait alors la couleur du fer). En fait, il s'agit plus vraisemblablement d'une couronne d'apparat symbolisant le triomphe. Peut-être les pharaons la portaient-elle lors du retour victorieux d'une campagne militaire ou peut-être n'avait-elle qu'une valeur symbolique (celle de la renaissance du pharaon lors de son couronnement). On pense que le khépresh était peut-être en cuir ou en tissu et décoré de disques d'or (les pois jaunes), ou en métal (?) ¹ Il s'agit alors peut-être d'une autre couronne.

Tractatus Logico-Philosophicus

Tractatus Logico-Philosophicus is the only book-length work published by the philosopher Ludwig Wittgenstein in his lifetime. It was written while he was a soldier on leave during World War I in 1918. First published in German in 1921 as Logisch-Philosophische Abhandlung, it is now widely considered one of the most important philosophical works of the twentieth century. The Latin title was originally suggested by G. E. Moore, and is a homage to Tractatus Theologico-Politicus by Benedictus Spinoza. Wittgenstein´s 'notorious' literary style, his utterly sober and succinct manner of expressing himself, was moulded by the philosophical prose of the great German logician and philosopher Gottlob Frege. The slim volume (fewer than eighty pages) comprises a system of short, vatic utterances, numbered 1, 1.1, 1.11, 1.12, etc., through to 7, so that 1.1 is a comment on or elaboration of 1, 1.11 and 1.12 comment on 1.1, and so forth, to demonstrate their nested interrelations. It sets forth on an ambitious project to identify the relationship between language and reality, and to define the limits of philosophy by articulating “…the conditions for a logically perfect language.” (Russell, p. 8 in the C. K. Ogden Translation) The goal was a philosophical system that would complete Bertrand Russell's early philosophy of "logical atomism." The ending of the book is a bit surprising, and comes to some rather drastic conclusions regarding philosophy. Specifically, it suggests that any discussion of metaphysics lies outside the realm of sense, and that the only proper method of philosophy is the abandonment of philosophy for the natural sciences. Tractatus Logico-Philosophicus was influential, chiefly amongst the logical positivists, but it has stimulated many other philosophers.

Main theses

There are seven main propositions in the text. These are: # The world is everything that is the case. # What is the case (a fact) is the existence of atomic states of affairs. # A logical picture of facts is a thought. # A thought is a proposition with sense. # A proposition is a truth-function of elementary propositions. # The general form of a proposition is the general form of a truth function, which is:

[\bar p,\bar\xi, N(\bar\xi)]

. This is the general form of a proposition. # What we cannot speak of we must pass over in silence.

Propositions 1.
- -3.
-

The central thesis of 1., 2., 3. and their subsidiary propositions is Wittgenstein’s picture theory of language. This can be summed up as follows:
- The world consists of a totality of interconnected atomic facts, and propositions make "pictures" of the world.
- In order for a picture to represent a certain fact it must in some way possess the same logical structure as the fact. In this way, linguistic expression can be seen as a form of geometric projection, where language is the changing form of projection but the logical structure of the expression is the unchanging geometric relationships.
- We cannot say with language what is common in the structures, rather it must be shown, because any language we use will also rely on this relationship, and so we cannot step out of our language with language.

Propositions 4.
- -5.
-

Through 4., 5., and their subsidiaries, Wittgenstein explores the formal mechanisms required for a logically "ideal" language. He uses truth tables, which are now the standard method of explaining semantics for sentential logic, and gives a rigorous if rather opaque account of formal logic. In 5.101 Wittgenstein showed, possibly for the first time, that bit-patterns such as "TFTT" can be mapped directly to sentences such as "If C then A", much to the amusement of contemporary cyberneticists. Proposition 5.101 later turned out to be a special case of a Gödel code. He covers a fair amount of ground in a short space such as notation, Russell's paradox, the notions of tautology and contradiction, and truth-functions. He also covers questions of the connection between language, science, belief, and induction.
- 5.2522 "The general term of the formal series a, O' a, O' O' a, ... I write thus: "[a, x, O' x]". This expression in brackets is a variable. ... Proposition 5.2522 expresses an inductive form, where a is a predicate, and O' a is an operation on a, etc.; this notation is used in proposition 6, below, and is meant to denote all possible truth functions of a.

Propositions 6.
-

In the beginning of 6. Wittgenstein postulates the essential form of all sentences. The statement is not as mysterious as it appears on first reading, due partly to Wittgenstein’s peculiar notation:

[\bar p,\bar\xi, N(\bar\xi)]

. Here is an explanation of the symbols:
-

\bar p

stands for all atomic propositions.
-

\bar\xi

stands for any subset of propositions.
-

N(\bar\xi)

stands for the negation of all propositions making up

\bar\xi

. What proposition 6. really says is that any logical sentence can be derived from a series of nand operations on the totality of atomic propositions. This is in fact a well-known logical theorem produced by Henry M. Sheffer, of which Wittgenstein makes use. Further on in the subsidiaries of 6. he moves on to more philosophical reflections on logic, which connect to ideas of knowledge, thought, and the a priori and transcendental. The final passages argue that logic and mathematics express only tautologies and are transcendental, i.e. they lie outside of the metaphysical subject’s world. In turn, a logically "ideal" language cannot supply meaning, it can only reflect the world, and so, sentences in a logical language cannot remain meaningful if they are not merely reflections of the facts. In the final pages Wittgenstein veers towards what might be seen as religious considerations. This is founded on the gap between propositions 6.3 and 6.4. A logical positivist might accept the propositions of Tractatus before 6.4. But 6.41 and the succeeding propositions argue that ethics is also transcendental, and thus we cannot examine it with language, as it is a form of aesthetics and cannot be expressed. He begins talking of the will, life after death, and God. In his examination of these issues he argues that all discussion of them is a misuse of logic. Specifically, since logical language can only reflect the world, any discussion of the mystical, that which lies outside of the metaphysical subject's world, is meaningless. This suggests that many of the traditional domains of philosophy, e.g. ethics and metaphysics, cannot in fact be discussed meaningfully. Any attempt to discuss them immediately loses all sense. This also suggests that his own project of trying to explain language is impossible for exactly these reasons. He suggests that the project of philosophy must ultimately be abandoned for those logical practices which attempt to reflect the world, not what is outside of it. The natural sciences are just such a practice, he suggests. At the very end he borrows an analogy from Schopenhauer, and compares the book to a ladder that must be thrown away after one has climbed it. In doing so he suggests that through the philosophy of the book one must come to see the utter meaninglessness of philosophy.

Proposition 7

As the last line in the book, proposition 7 has no supplementary propositions. It ends the book with a rather elegant and stirring proposition: "What we cannot speak of we must pass over in silence."

Reception and effects of the work

Wittgenstein himself concluded that with the Tractatus he had resolved all philosophical problems, and upon its publication he retired to become a schoolteacher in Austria. Meanwhile the book was translated into English by C. K. Ogden with help from the Cambridge mathematician and philosopher Frank P. Ramsey, then still in his teens. Ramsey later visited Wittgenstein in Austria. The Tractatus also caught the attention of the philosophers of the Vienna Circle, especially Rudolf Carnap and Moritz Schlick. The group spent many months working through the text out loud, line-by line. Schlick eventually convinced Wittgenstein to meet with members of the circle to discuss the Tractatus when he returned to Vienna (he was then working as an architect). Wittgenstein would not meet the circle proper, but only a few of its members, including Schlick, Carnap, and Waissman. Often, though, he refused to discuss philosophy, and would insist on giving the meetings over to reciting poetry with his chair turned to the wall. He largely broke off formal relations even with these members of the circle after coming to believe Carnap had used some of his ideas without permission.

Wittgenstein’s return to philosophy

Conversations with Schlick during the period following the publication of Tractatus were largely responsible for drawing Wittgenstein back to philosophy. He began to doubt both the ideas and methods of the Tractatus, and in 1929 returned to Cambridge. He worked extensively but published nothing for the next twenty years. Shortly after his death in 1951 his second magnum opus, Philosophical Investigations was edited and published by his executors. Though it also dealt with the limits of philosophy imposed by the nature of language it radically departed from the picture theory of language he articulated in Tractatus.

Editions

The Tractatus is the English translation of
- Logisch-Philosophische Abhandlung, Wilhelm Ostwald (ed.), Annalen der Naturphilosophie, 14 (1921) Two notable English translations of the Tractatus have appeared in print, both include the introduction by Russell: # The C. K. Odgen translation (1922), prepared with assistance from G. E. Moore, F. P. Ramsey, and Wittgenstein himself. Routledge & Kegan Paul, parallel edition including the German text on the facing page to the English text: ISBN 041505186X (1981) # A translation by David Pears and Brian McGuinness (1961, revised 1974). Routledge, ISBN 0415254086, paperback; ISBN 0415255627, hardback, Dover reprint (1999), ISBN 0486404455

Notes

# Jaakko Hintikka (2000) On Wittgenstein ISBN 0534575943 p. 55 cites Wittgenstein's accusation of Carnap upon receiving a 1932 preprint from Carnap.

External links

English online versions:
- http://www.kfs.org/~jonathan/witt/tlph.html
- http://guava.phil.lehigh.edu/tlp/
-

Grafikus motorok

- Gecko – Firefox, Camino, Mozilla Application Suite, és más Gecko bázisú böngész

Molière
Jean-Baptiste Poquelin, közismert írói nevén Molière (1622. január 15.–1673. február 17.) francia drámaíró és színész, a komédia és szatíra mestere.

Élete

Egy párizsi kárpitos fia, akinek édesanyja korán meghalt, így a gyermek

Gecko (megjelenítő mag)
Gecko: egy nyílt forrású böngészőmotor, melyet a Mozilla családba tartozó szoftverek, és azok leszármazottjai (beleértve a Netscape késöbbi váltotatait) a webes tartalmak megjelenítéséhez használnak. A motort C++ nyelven írták a nyílt webes szabványok támog

Trident (megjelenítő mag)
A Trident az Internet Explorer Windowsos verziójában található böngészőmotor neve. Először az Internet Explorer 4-es verziójában jelent meg 1997 októberében, azóta ritka fejlesztésekkel működik ma is. A Trident szoftver komponensként lett megalkotva, így segítve a Opera Software által fejlesztett Opera böngésző motorja, melynek segítségével jelenítik meg a weblapokat. Több beta verzió után az első publikus változata 2003 januárjában az Opera 7-ben jelent meg. A Presto az Opera 4–6 verzióiban használt Elektra motort

Pillangóhatás
A pillangóhatás kifejezés magába foglalja a kiindulási tényezők fontosságát a káoszelméletben. Az alapelv az, hogy egy dinamikus rendszerben a kezdeti feltételek apró változásai nagymértékben megváltoztathatják a rendszer hosszútávú működését. Elsőként Edward Lorenz írt róla tanulmányt 1963-ban a New York-i Tudományegyetem számára. A tanulmány szerint, „egy meteorológus megjegyezte, hogy ha az elmélet he

Decheret

Articles connexes

Période prédynastique égyptienne

Dieux majeurs de la période prédynastique

Quelques rois de la période prédynastique

Articles connexes

Horus

Seth et Horus, une lutte sans fin !

Voir aussi

Pschent

Attributs du pharaon

Articles connexes

Attributs du pharaon

Articles connexes

Némès

Description

Symbolique

Liens externes

Uræus

Pschent

Khépresh

Tractatus Logico-Philosophicus

Main theses

Propositions 1. - -3. -

Propositions 4. - -5. -

Propositions 6. -

Proposition 7

Reception and effects of the work

Wittgenstein’s return to philosophy

Editions

Notes

External links

See also

Grafikus motorok

Élete

Propositions 1.
- -3.
-

Propositions 4.
- -5.
-

Propositions 6.
-